Uit het artikel: 10 snelle en gezonde recepten voor drukke gezinnen
The Corn Refiners Association heeft aan de FDA om toestemming om de naam van hun product veranderen van high fructose corn syrup voor maïs.
Wat vind je van de verhuizing?
Zal het veranderen publieke perceptie van high fructose corn syrup?
Maakt u zich zorgen over de gezondheidseffecten van high fructose corn syrup, inclusief de bijbehorende gewichtstoename? Wilt u uw kinderen het eten?
High Fructose
- Bedankt voor de heads-up. I probeer heel hard niet om voedsel gemaakt met een hoge Fructose kopen. Het triggers migraine voor mij. Ik zou het waarderen dat de hoogte gehouden. Dank je wel!
- -Guest Charity Goetzinger
LIGHT KARO STROOP?
- Ik was winkelen voor Thanksgiving. Ik vond het licht Karo siroop met geen fructose corn syrup! Ik had geen kans om ingrediënten te controleren. Ik vond dit zeer moeilijk te geloven. Mijn man en ik zijn allebei diabetes. Waarheid in de etikettering van voedingsmiddelen is een zeer belangrijk onderdeel van het beheren van onze gezondheid.
- -Guest cindy warren
Meer bedrog van het kwaad maïs producenten
- De impact van gesubsidieerde maïs is zeer verstrekkend. Niet veel mensen realiseren zich dat dit de belangrijkste oorzaak voor arme Mexicaanse boeren migreren hier illegaal omdat ze niet konden concurreren met de super lage gesubsidieerde Amerikaanse maïs.
- -Guest Stephen
Wat voor verschil maakt het?
- Ik weet niet of hernoemen van HFCS enig verschil zal maken het geheel. We weten allemaal dat het echt high fructose corn syrup. Maïs klinkt niet veel aantrekkelijker of "gezond". Het idee dat het gebruik van het woord suiker of andere manier maakt het gezonder is een vreemde een. Ik vind het vreemd dat frisdrank, brood en andere producten beschikken dat hun producten worden gemaakt met "rietsuiker," alsof het maakt het een meer natuurlijke personen of gezond. Maïssiroop en rietsuiker zijn beide geraffineerde producten, en geen van beide is goed voor ons.
- -Guest mamalama1
echte wetenschap
- Ik ben het met Jen op alle punten maakte ze, met uitzondering van haar schijnbare conclusie dat HFCS is net als alle andere suikers. Haar logica geldig is, haar aanname is dat niet. Een reden onderzoek moet meerdere keren worden herhaald is omdat het tijd kost en meerdere reviewers om de gebreken in het begin van de studies te vinden en uiteindelijk ambachtelijke een rigoureuze experiment. En zodra gemaakt moet herhaling te bevestigen de resultaten. Ik moet denken aan de MSG controverse. MSG komt van nature voor in een veelheid van voedingsmiddelen van tomaten naar ansjovis. Maar voor jaren de zogenaamde "Chinese hoofdpijn" werd toegeschreven aan verfijnd MSG toegevoegd aan gerechten. 25 jaar experimenteren heeft gevonden zonder dit verband. Het duurde echter 25 jaar om erachter dat out.It zal zeker een paar jaar naar een coclusion bereiken HFCS. De Princeton studie is alleen een data punt. Ik kon het niet vinden van de originele Princeton studie en dus reserveer oordeel over de kwaliteit ervan. Maar ik zou nooit accepteren _ANY_ gegevens aangehaald door een industrie handel groep. Het conflict van i
- -Guest Kevin
Ik denk dat je verkeerd bent
- Ik las het artikel in sciencedaily.com dat je citeren en de weerlegging door het koren raffinaderijen vereniging. Noch links naar de site met de originele papieren, dus ik kan niet controleren of de gegevens. Doe bevooroordeeld materiaal niet geloven zonder te controleren van het origineel. Ook wijn is niet alleen een andere term voor gist, suiker en vruchtensap. Gist zet het vruchtensap in een klein molecuul genaamd ethanol, dat is een drug. HFCS is opgebouwd uit twee moleculen ook gevonden in honing, agave siroop, vruchtensappen en andere suikers. Dus is het slecht te vergelijken van de twee. De manier waarop zij te maken HFCS is met behulp van chemicaliën die niet zijn vooral goed voor de mens of het milieu, maar zij deze chemicaliën te verwijderen na gebruik en het eindresultaat is een mix van eenvoudige suikers die gemetaboliseerd worden, zoals andere eenvoudige suikers uit andere voedingsmiddelen. De verraderlijkheid van HFCS is dat we zo veel van te gebruiken. Het is zo goedkoop dat we het gebruiken als vulstof. We eten te veel suiker in alle vormen. Hoe meer suiker we eten, hoe minder voedingsstoffen die we krijgen.
- -Guest Jen